根據我的經驗，若要對一個陌生的城市有個大略的或是深入的了解，除了依關鍵字找到相關介紹或旅行者的意見外，最快速、最彙整的資料，就是找當地的台灣同學會網站～ 這次前往MN，依舊如此，我在「明大的台灣同學會」找到很多很 local 的資訊。除此之外，我也在好幾個月前申請了 MN travel guide(註１)及map～有了這些資訊，大概就夠填滿這四天(實際上才二天）的行程了。
旅遊資訊琳瑯滿目，以第一本及map資訊最詳盡
既然要當個典型的觀光客，除了 Mall of America 、Sculpture garden等標地物不容錯過外， 「吃」的，當然也不能放過。於是我在網站上抓出幾個風評／口碑都還不錯的餐廳，運用兩大map（google map & mapquest maps)的功能，抓出落點處，以供我遊樂時，還能快速找到飽食地。為什麼要用到二個map？因為這二個功能各有利弊，只好互補囉!
Mapquest maps的功能，好處就在於可以依餐廳名，快速找到落點處(當然還是有例外的），不像Google落落長的地址，讓人抓不到商家的困擾。除此之外，它在旁還附有一些小功能，可以在落點處延伸找到其他資訊，舉凡餐廳、加油站、雜貨店、旅館...等等等都可以一目了然。這是這個map的好處。但缺點就是只能找10個，多出來的，另建一張地圖。
至於google map的好處，是它不僅提供行車的路線圖，還有by walking、by public transit的功能，但唯有transit的功能，只能提供甲地到乙地的功能，無法提供第三地，這是局限。於是，我大概把它拿來做公共交通運輸的查詢，不過，後來放棄了～因為大城市的公共交通實在複雜的很，唯有到當地時，用口問及用眼睛看，會比較快上手（這點～就留給觀光客一些探險的成份ba)。除此之外，如同上面所講，地址落落長，無法清楚明示資訊，挺傷腦筋的。
就這樣～觀光客／進香團準備要出發了....〔延伸資訊〕http://www.mspfoodies.com/ （找餐廳，很實用）
**註１：這種travel guide的申請各州都有，通常的關建字不外是「free brochures」」「travel brochures」、「travel guide」....前面加州名；有些州有map可申請，有些沒有要另外買（通常愈大.....大的城市，限制愈多，尤其是東岸），依據各州行政效率，快則一星期收到，慢則一個多月 or....石沈大海。
4 則留言:
我比較喜歡用google map, 因為我覺得它比較有彈性:
1.可以把兩個地點交換, 頓時出發地就可以變目的地, 因為有時候如果遇到其中一地是單行道就會很有用.(這個功能mapquest沒有)
2.我要去的地方如果沒有路牌,可以直接拉著那個像驚嘆號的東西更動,這個mapquest就不行;而且googlemap可以看到很多照片,對認識該地會有"基本"(或說是一點點)幫助.(這個功能mapquest沒有)
3.googlemap可以增加很多目的地,只要按下「新增目的地」就可以一直增加,不過我不知道可以增加到幾個,印象中到6個好像都還可以.(這個功能mapquest也沒有)
不過mapquest可以選擇最短距離和最短時間,印象中好像googlemap就沒有.我的經驗就是兩個一起用,互相彌補,只要不要看到錯亂就好了,這樣就可以兩者兼顧了.....
妳找資料真的很厲害唷~看妳的文章之後可以偷學起來,真不錯.....
哇～可見妳也常用map喔，補充好多喔，謝謝!
不過，有些地方還是可以交流一下：
1.mapquest也可以把甲乙兩地交換，甚至更多地時，也可以交換喔，只是只有出發地與目的地可交換，中間各地不行(注意看有一個左右二個箭頭，藍色的方框，就是那功能)，而google只能甲乙二地，多增加的部份，完全死當。
2.至於妳說的驚嘆號，我好像沒遇過，那是什麼功能?不過，googlemap的好處也是因為它有衞星圖，就像妳講的，可以有個初步印象。
3.mapquest也可以新增地點，但只增加十個，比googlemap少
4.在google map中的”show options”拉下來，就可以看到avoid highways/tolls的功能，只是少了mapquest中的”Seasonally Closed Roads”這個功能，所以，它也有此功能喔
批ㄟ司：妳忘了～我是「捉猴」星座耶….
總之, 在台灣都不用有這困擾
實在太小了
看你做這麼多研究
應該是有給他玩的盡興吧
To,小辛
後來沒去~因為我家阿松生病-!-
張貼留言